Дата публикации: май 2011
«Журнал сетевых решений/LAN», май 2011г.
Андреас Ничке
Постоянный адрес статьи http://www.osp.ru/lan/2011/05/13008869/
Едва ли в области инфраструктурных решений найдется хоть одна тема, которая по интенсивности обсуждения сопоставима с дискуссиями относительно различных аспектов построения кабельных систем. Причина столь пристального внимания становится вполне понятной, если знать, как распределяются капитальные затраты на ИТ-инфраструктуру: при крайне небольшой доле в общем объеме затрачиваемых средств кабельная система является основой информационной инфраструктуры и отличается длительным сроком эксплуатации.
Кабели современной СКС, размещенные за подвесным потолком и проложенные в пространстве под фальшполом, образуют ту информационную магистраль, по которой передаются сигналы систем промышленной автоматизации, IP-телефонии и видео-конференц-связи. Общая стоимость компонентов СКС (линейные кабели, шнуры и коммутационное оборудование) едва ли превышает 10% общих затрат на ИТ-инфраструктуру (см. Рисунок 1).
Рисунок 1. Кабельная инфраструктура составляет только небольшую часть общих затрат на информационную систему, однако именно она образует тот базис, на котором строится информационная система.
Однако СКС должна иметь необходимый резерв на протяжении по меньшей мере полутора десятков лет. Распространение 10 Gigabit Ethernet по меди ясно показывает, какими темпами в обозримой перспективе будет расти обмен данными и какая пропускная способность потребуется в ближайшие десять лет. Благодаря заданию характеристик для отдельных компонентов в соответствии с категориями, а для собранных из них линий — согласно классам (как это было сделано в 2008 году в стандарте ISO/IEC 11801), будущие требования можно учесть еще на стадии планирования.
В стандартах определяются также различные подсистемы СКС, в каждой из которых применяются разные среды для передачи сигналов:
На уровне подсистемы внешних магистралей и на большей части подсистемы внутренних чаще всего применяются оптические линии. По сравнению с симметричными электропроводными кабелями их оптические аналоги имеют ряд существенных преимуществ. Одно из них — широкая полоса пропускания в сочетании с низким затуханием, что обеспечивает очень высокую дальность связи и при необходимости позволяет организовывать прямое соединение на расстояние до 300 м даже на уровне одного этажа; в результате не приходится выделять средства на оборудование этажных технических помещений, снижаются затраты на энергопотребление и эксплуатацию сети. Кроме того, необходимо отметить нечувствительность оптических кабелей к воздействию электромагнитных помех и почти идеальную защиту от несанкционированного доступа к передаваемой информации.
В некоторых случаях такое преимущество волоконной оптики, как нечувствительность к воздействию электромагнитных помех, может быть существенным недостатком. Оптические кабели не проводят электрический ток и, соответственно, не позволяют воспользоваться системами дистанционного питания РоЕ (Power over Ethernet, стандарт IEEE 802.3af-2003). Элементная база для реализации проектов «волокно до рабочего места» (Fiber to the Desk, FTTD) по стоимости оказывается примерно в два раза дороже своих медножильных аналогов. В настоящее время аналитики не могут с уверенностью прогнозировать, как и насколько изменится соотношение объемов применения оптических и медножильных решений на уровне горизонтальной подсистемы. Параметры данного соотношения в большой степени зависят от потребностей пользователей и конкретных приложений. С уверенностью можно утверждать одно: офисным приложениям нужна значительно меньшая пропускная способность, чем программам, применяемым в исследовательских лабораториях и научных центрах для задач моделирования в реальном масштабе времени. На решение о выборе типа среды передачи существенное влияние могут оказывать и соображения безопасности. Так, в медицинских центрах горизонтальная подсистема СКС уже длительное время реализуется на базе оптической техники.
По мере роста скоростей передачи информации и определяемых этим запросов в отношении ширины полосы пропускания, начинают меняться требования к свойствам применяемых волокон. Так, если десять лет назад типовым решением был Fast Ethernet (100 Мбит/с, IEEE 802.3u), то получивший широкое распространение 10 Gigabit Ethernet выдвигает совсем иные требования к характеристикам световодов. По этой причине в действующем стандарте EN 50173-1 определены новые категории волокон. Исходя из результатов исследований рабочей группы комитета IEEE 802.3ba в области систем передачи со скоростью 40 Гбит/с (40GBaseSR4, 4×10G) и 100 Гбит/с можно сделать вывод, что световоды категории ОМ3 не позволяют в полной мере реализовать потенциал этих технологий. Поэтому осенью 2009 года ассоциации TIA/EIA стандартизовали 50-микронные многомодовые волокна новой категории ОМ4 с эффективным модовым коэффициентом широкополосности не хуже 4700 МГц*км и тем самым обеспечили эффективную поддержку функционирования существующих и перспективных сетевых приложений в ЦОД.
В СКС могут применяться световоды следующих категорий:
Фокусные области применения волокон отдельных категорий приведены в Таблице 1.
Таблица 1. Взаимосвязь между видами приложений, категориями волокна и предельными дальностями передачи.
|
Дальность связи | ||
300 м |
550 м |
2000 м | |
100 Мбит/с |
ОМ1 |
ОМ1 |
ОМ1 |
1000 Мбит/с |
ОМ1 |
ОМ2 |
OS1 |
10 Гбит/с |
ОМ3 |
ОМ4 |
OS1 |
40 Гбит/с |
ОМ4 |
OS1 |
OS1 |
Отдельные компоненты |
Классы лини | ||
Категория 5 | До 100 МГц |
Класс D | До 100 МГц |
Категория 6 | До 250 МГц |
Класс E | До 250 МГц |
Категория 6А | До 500 МГц |
Класс EA | До 500 МГц |
Категория 7 | До 600 МГц |
Класс F | До 600 МГц |
Категория 7А | До 1000 МГц |
Класс FA | До 1000 МГц |